Publiko ne Spain - Analize Ushtarake - 06 Aug 2016 03:06 - 5
Me gusta ir variando lo que publico aunque siempre sea dentro del ámbito militar, así que hoy os traigo algunas curiosidades del tema.
En 1993 se ordenaba la captura de Mohamed Farrah Aidid el cual se encontraba en Mogadishu, Somalia. Esta misión la realizarían varias fuerzas de élite de la armada como son los Navy SEALS, los Rangers, la Delta Force, etc.. de forma conjunta.
El plan era llegar con 2 Black Hawks, bajar, realizar la captura y salir por patas, pero aquello se dobló nada más empezar. La guerrilla tumbo mediante RPGs los 2 Black Hawks y termino en lo que ya vísteis en la película Black Hawk Derribado. Y si no la habéis vista, ya estáis tardando: http://es.tviso.com/watch/2-536-black-hawk-derribado
Uno de los problemas que más se destacó en la prensa tras este suceso, fué el hecho de que las fuerzas de élite no llevarán cascos antibalas… sino de hockey…
¿Por qué precisamente la ÉLITE llevaría unos cascos que de nada servirían contra una bala?
Resulta que en esos momentos, los cascos antibalas apenas paraban las balas de pistolas como la M1911, así que imagina su utilidad contra las AK-47 que llevaban en su mayoría los somalíes. Además, solían provocar interferencias en las comunicaciones. Un chollo vamos.
Por ello, las unidades de élite se decantaban por cascos de hockey, skateboard, etc.. que les daba una mayor protección contra golpes, eran más ligeros y daban paraban igual de bien las balas de un subfusil (0).
A raíz de ello, la industrial militar se puso manos a la obra para realizar cascos que fueran igual de útiles que los de hockey, pero que además paran las balas (1 o 2 y en sitios distintos, tampoco nos flipemos).
Quedando un casco como el OPS-CORE FAST:
Cuya modularidad le permite pasar del casco base, a esto:
Módulo de: visión nocturna, comunicaciones, linterna, bolsillo, soporte para anclaje de gafas, etc..
Cuando se trata de dirigibles, todo el mundo piensa en su uso en la WW2:
Y en la tragedia que terminó con su era, la del Hindenburg (1937)
Por aquel entonces, hacían uso del Hidrógeno, un gas muy inflamable, para que estos mastodontes echaran el vuelo.
¿Quién dijo que los dirigibles habían muerto?
Puede que parezca que hoy en día los dirigibles han quedado relegados a un segundo plano, para usos publicitarios y poca cosa más.
Pero esto no es así. Durante más de 10 años, la armada de U.S ha estado desarrollando el dirigible de “segunda generación”. El Dragon Dream.
Sí, es tan monstruoso como parece y es porque en su interior, tiene capacidad para llevar 12 TONELADAS de material.
Para haceros una idea, el avión de transporte militar más conocido, el Lockheed Martin C-130, puede llevar 20-21 toneladas.
Es capaz de elevarse y aterrizar verticalmente y para elevarse ya no hace uso del Hidrógeno, sino de Helio.
Una de sus principales misiones es la de llegar cuanto antes a la zona 0 de una catástrofe y lanzar material humanitario. Algo que traducido para gente de fuera del “País protector del mundo libre” (aka USA) seguramente significa que lanzarán cuantas bombas les quepan dentro, haciendo que la gente las reciba, deje de sufrir para siempre.
Poco después de su fabricación (2013), parte del hangar donde se hospeda, se le cayó encima, quedando gravemente dañado. Así que empieza con buen pie.
O cómo Hitler rechazó el Sturmgewehr 44 por ser feo para su gusto.
El Stg 44 nace como una evolución al MP40 durante la WW2. Los nazis estaban especializados en las Blitzkrieg (guerras relámpago) donde a menudo se encontraban en inferioridad de armamento.
Por esta razón, las tropas comenzaron a incrementar el uso de subfusiles, creando pelotones conocidos como pelotones de asalto que podían mantener una alta cadencia de tiro en movimiento. Sin embargo, los subfusiles utilizaban munición de pistola para distancias cortas, y las tropas de asalto sólo eran útiles en terreno urbano. Una vez en terreno abierto, debían volver a recurrir a sus fusiles. (fragmento copiado literamente de https://es.wikipedia.org/wiki/Sturmgewehr_44)
Cuando fué presentado a Hitler, lo rechazó porque le parecía feo.
Sí señores, te presentan un subfusil más eficiente que el que tus tropas utilitzan actualmente, que puede ser producido en masa de forma barata como hacen los rusos con todo su armamento y lo rechazas “porque es feo”. Viniendo a demás de un tio que hacía uso de pistolas como el Mauser C-96
o la Luger P08:
Por suerte para Alemania (y para desgracia del resto del mundo), las órdenes de no continuar con su producción fueron ignoradas y se siguió fabricando hasta el final del conflicto.
Fuentes:
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Mogadishu_(1993)
https://es.wikipedia.org/wiki/Desastre_del_dirigible_Hindenburg
https://en.wikipedia.org/wiki/Dragon_Dream
https://es.wikipedia.org/wiki/Sturmgewehr_44
Quiero agradecer a gente como:
- FueGoX
- Azkoy
- Arualex
- CrixoVzla
- busoro
Que con sus donaciones me motivan a escribir más artículos en eRev.
¡Seguid así y muchas gracias!
Para terminar, me gustaría preguntar:
¿Cómo te imaginas el módulo militar perfecto? Siempre ha habido quejas de lo aburrida que es la modalidad de "pegar contra la pared", es decir, darle a un botón para matar y .. ya. ¿Cómo lo harías tu?
Otros artículos:
- Desarrollando el concepto “Tanque” - https://www.erevollution.com/en/article/12285
eRev Improver - Mejorando el juego desde fuera - https://www.erevollution.com/en/article/12302
Financo
NoToisiNOXisHappyTakitsuhikoKomentimet (5)
votado!
Buena currada amigo. La lectura ha sido perfecta para hoy mientras merendaba 
me agrada lo fácil y entretenido (entre otras cosas) que se hace la lectura de tus artículos, buen trabajo...
A ver si os gustan también los siguientes :p
¡Gracias CrixoVzla por la donación!