انتشار شده در France - تجزیه و تحلیل جنگ - 04 Jul 2017 12:12 - 13
تایید
Agui GnakouriMohan GhaleJauffreyنظر ها (13)
J invite les commandants/capitaines de MU à faire un massmp pour inclure les deux clics dans ce projet qui sera très bénéfique pour la France, je l espère.
C est une bonne idée mais c est difficile d accorder sa confiance à des gens qu on ne connait qu à travers un jeu
Quid de la multiplication par deux (au moins) de la durée des rushs ?
2 pc/pc + téléphone/2 pc + téléphone
J ai déjà rush avec 2 comptes + le mien c est ok
@Aguilareal = On a un ministère de l Economie depuis plus d un an et demi sans avoir de gros problèmes, de plus c est à vous de choisir des personnes en qui vous pouvez avoir confiance. Ce sera peut-être un peu compliqué pour les deux clics.
@Serele = Ces rushs provoqueront une multiplication du nombre de rushs pour chaque compte, ce qui signifie qu il faudra compté surtout sur les deux barres d énergies pleines, je pense que c est possible de faire 300 hits sur chaque compte en deux minutes. Généralement le rush commence un peu avant car certains joueurs ont besoin de ce temps pour utiliser plusieurs LK. Je trouve également qu on rush souvent un peu trop tôt. Ce sera un juste milieu à adopter et si on a pas le temps de faire tous les hits sur le second compte, tant pis.
Merci pour les commentaires
Le jeu autorise la connexion sur un autre compte que le nôtre ?
Oui il faut juste éviter les échanges entre les 2 comptes pendant le sit
Très dur a mettre en place et vous risquez surtout une diminution de l efficacité
C est pas comme ça que je vois la chose pour les rushs perso, j ai des réserves sur l efficacité, d un côté ça mets plus de dégâts, mais de l autre ça prend plus de temps, et ça peut se faire réveiller les ennemis du coup .-.
On rush souvent à t-3, ce qui laisse le temps de rusher avec l énergie sur deux comptes différents. Ce serait un problème si le gouvernement organisait des rushs t-1 ou 30s.
Les rushs à t-1 ou plus courts se sont déjà fais plusieurs fois, avec succès, c est simplement pas les mêmes types de bataille. Pour en revenir à l idée de rush en sitting, l intérêt que j y vois est de récupérer les barres d énergies de 2clicks qui ne participent pas d eux même, mais pour réussir à être en sitting de leur compte c est pas gagné du tout... Au final c est plus une suggestion lancée à tous que quelque chose qui pourra être organisé par un gouv quelconque.
- Au final c est plus une suggestion lancée à tous que quelque chose qui pourra être organisé par un gouv quelconque. -
Ouais, le gouvernement a sa solution et j en propose une seconde.
De plus, être actif ne signifie pas être présent tout le temps, donc c est également utile de se mettre entre actifs. Le gouvernement organise des rushs le plus souvent en t-3 / t-2 pour permettre à certains de lacher des LK. Après ça convient pas forcément à tout type de rushs.
Nan mais vous vous connectez sur des navigateurs differents ^^ Ca résout le souci du temps.