18 Jul 2018 15:30
Ebben mind igazad van, de nekem az a problémám ezzel, hogy
1. én minden ütésem előtt végigfutom a csatákat, hogy hova kellhet legjobb a sebzés. Ez nagyjából egy percet vesz el az életemből, aki ráadásul nálam sokkal aktívabb és csatákat eldönteni képes tank, az biztos ennél jóval többet fordít erre. Ha látom, hogy egy szövetséges ország százmilliárdos sebzésekkel tarkított, szoros csatát vív, akkor oda ütök. Ehhez nem kell semmiféle kormányzati koordináció.
2. Elhiszem, hogy mindenki elfoglalt a saját kis csatáival, de kivételesen ez a mai csata az egész szövetség érdeke lett volna, mert az ellenség gazdasági hátországát jelentő országot tudtuk volna megfosztani úgy a ritka bónuszától, hogy nagyon nehezen tudott volna visszajönni érte. Emellett még a mi szövetségünk több állama is sokkal nagyobb biztonságban lett volna (pl mi és a németek) és gazdasági erőben is nőtt volna a szövetségünk azáltal, hogy megszerezzük a ritka házbónuszt. Más kérdés, hogy nyilván Iránnak, braziloknak nem érdeke, hogy saját fullbónuszra tegyünk szert, mert így náluk termeljük ugyanazt meg és így nekik is lesz pénze belőle. Ha majd lesz egyetlen olyan csata ebben a játékban, amikor komoly bónuszhoz jutásunkat segítik elő milliárdos tankolásokkal a szövetségeseink, akkor visszavonom ezt az állításomat.
Szóval értem, hogy fontos az n+1edik brazil-francia csata vagy a 100 felvonásos Irán-Románia meccs 78. szakasza, de ezek megnyerése vagy elvesztése stratégiai jelentőségében sehol nem lenne attól, ha ma nyertünk volna.
3. DS: Érdekes módon, amikor a törökök vagy a perzsák támadnak DS ellen, akkor valahogy nem jelent ez problémát senkinek. Sőt, ha jól emlékszem, akkor valami DS elleni támadó akciónál akartak minket kirúgni, mert 100 segítség után 1 alkalommal éppen nem mentünk első szóra.