انتشار شده در France - بحث های سیاسی و تجزیه تحلیل - 06 Jun 2016 15:15 - 7
I La politique devenu un affrontement idéologique
Depuis quelques temps, notre politique n'est plus composée de débats mais de conflits idéologiques. Ce qui devrait faire avancer notre pays se résume en un mot: "discréditer". On ne cherche plus à mettre en avant son programme ses idées mais bien à taper sur l'idéologie du voisin, à lui retirer son éléctorat en montrant non pas les défaults de la pensée mais les défaults des personnes. On doit surement cette situation au fait que les visages ne changent pas, les décisions sont pris par les mêmes personnes et les votes importants pour notre pays sont faits en fonction de qui nous emploie ou qui on connait. Certes des mesures sont prises, un nouveau parti pronant des idéaux plus égalitaires pour l'accèc au congrès à fait son apparition mais concrètement, le blocage systématique des débats par des attaques personnelles de bas niveau empeche toute avancée.
II Des nouveaux acteurs
En un mois, nous avons pu ister à la création de nombreux partis, mouvances. Cela a un aspect négatif et un aspect positif. Premièrement cela permet d'ajouter des débats suplémentaires même si vous l'avez lu précedemment ce n'est pas vraiment le cas. Deuxièmement, cela permet au peuple de mieux choisir ses représentants et de plus facilement pouvoir s'ouvrir à une carrière politique. Cependant la création de ces nombreux partis ne peut être que reliée à la disparition de TRS/Wolf ce qui a is la domination française sur l'emonde. De ce fait le parti unique ne pouvais plus exister, le but commun qui soudait alors les courants de pensée s'affaiblissant. Cela se traduira sans doute par une moin bonne efficacité de prise de décision mais avec plus de débat.
III Un peuple désintéressé
Les Français en ont marre de ces débats politiques qui n'ont pour eux pas de sens, ils font confiance aux plus riches, aux plus forts pour les gouverner mais est-ce la bonne façon d'être gouverné? Dans le monde réel on appellerait ça l'aristocratie. Cependant je les comprends, lorsque l'on voit comment réagissent les gens qui nous dirige lorsqu'un point de vue est opposé au leur alors oui cela donne envie de ne s'occuper que de notre petite vie dans le jeu. Pendant que les grosses têtes de la politique se disputent, le français vit sa vie et ne se préoccupe que de faire fleurir son affaire, laissant des gouvernements très longtemps à leur poste.
Depuis quelques temps, notre politique n'est plus composée de débats mais de conflits idéologiques. Ce qui devrait faire avancer notre pays se résume en un mot: "discréditer". On ne cherche plus à mettre en avant son programme ses idées mais bien à taper sur l'idéologie du voisin, à lui retirer son éléctorat en montrant non pas les défaults de la pensée mais les défaults des personnes. On doit surement cette situation au fait que les visages ne changent pas, les décisions sont pris par les mêmes personnes et les votes importants pour notre pays sont faits en fonction de qui nous emploie ou qui on connait. Certes des mesures sont prises, un nouveau parti pronant des idéaux plus égalitaires pour l'accèc au congrès à fait son apparition mais concrètement, le blocage systématique des débats par des attaques personnelles de bas niveau empeche toute avancée.
II Des nouveaux acteurs
En un mois, nous avons pu ister à la création de nombreux partis, mouvances. Cela a un aspect négatif et un aspect positif. Premièrement cela permet d'ajouter des débats suplémentaires même si vous l'avez lu précedemment ce n'est pas vraiment le cas. Deuxièmement, cela permet au peuple de mieux choisir ses représentants et de plus facilement pouvoir s'ouvrir à une carrière politique. Cependant la création de ces nombreux partis ne peut être que reliée à la disparition de TRS/Wolf ce qui a is la domination française sur l'emonde. De ce fait le parti unique ne pouvais plus exister, le but commun qui soudait alors les courants de pensée s'affaiblissant. Cela se traduira sans doute par une moin bonne efficacité de prise de décision mais avec plus de débat.
III Un peuple désintéressé
Les Français en ont marre de ces débats politiques qui n'ont pour eux pas de sens, ils font confiance aux plus riches, aux plus forts pour les gouverner mais est-ce la bonne façon d'être gouverné? Dans le monde réel on appellerait ça l'aristocratie. Cependant je les comprends, lorsque l'on voit comment réagissent les gens qui nous dirige lorsqu'un point de vue est opposé au leur alors oui cela donne envie de ne s'occuper que de notre petite vie dans le jeu. Pendant que les grosses têtes de la politique se disputent, le français vit sa vie et ne se préoccupe que de faire fleurir son affaire, laissant des gouvernements très longtemps à leur poste.
تایید
نظر ها (7)
Manque pas un bout? J ai l impression qu il manque une fin à cet article =D
Faudra attendre la suite Ayrtiom
ça critique beaucoup mais ça ne propose rien (:
La suite c est en DLC ?
La diversité politique est la force du pays. La volonté de discréditer est la faiblesse de l homme.
lespropositions c est justement la suite