Bérek növelését csak abban az esetben tudom elfogadni, ha azt 1.000 (egyezer) Forintra növeljük.

Ez az opció már most is adott. A cikkben a minimálbér emeléséről van szó. A maximumot nem állítjuk be, a fékjeid esetében sem.

Szerintem legyen 500. Ez is olcsóbb, mint a mostani piaci, és akkor Geszti ezre is bejön a dupla melóból. Mindenki örülhet

Nem, 400 forint túl sok. Most a piacot alaposan átrendezte a tavalyi töltődés- és energiatárhely-reform. Ha megnő a piaci kínálat - márpedig az folyamatosan nő - az árak, velük meg a bérek esni fognak. Jelenleg egy helikoptergyártó munkás egy munkaegysége után a munkáltató bruttó bevétele 480 HUF. Én ebből 420 forintot fizetek ki a munkásaimnak, nem számítva a bónuszt. Ha az árak tovább esnek, a bérek is követni fogják, de 400 HUF minimálbér mellett nem tehetik. Egyéb szankciók?? El akarjátok űzni a magyar tőkéseket innen??!

Bikkin: Abban a pillanatban, hogy a munkáltatói profit mellett ajánlható munkabérek maximum értéke akár csak megközelítené a 400 forintot (egyébként biztosítalak róla, hogy a játékbeli változtatások/újítások miatt soha sem fog), csökkentenénk a minimálbéren. Ez nem lehet kifogás.

Én az arannyal fizető munkáltatókkal kapcsolatban hozzátenném azt, hogy nem lenne érdemes tisztességtelen gazdasági előnyről beszélni, ha kiderülne, hogy mindenki így csinálja, akkor nem létezik ez az előny. (Szerintem 10-ből 9 ember így csinálja.)

Szerintem meg fordított ez az arány, jó, ha 10-ből egy ember dolgozik/dolgoztat ilyen módon.

Jaca! Most figyelj, mielőtt még egyszer azt mondod, hogy nem teszek a közösségért! Napi 35-40 melósegység termelődik nálam. hosszú hónapok óta 516 forintot fizetek mindenkinek, -még magamnak is- nincs időm figyelni a munkaerőpiacot, így legalább nem lépnek le a munkások azt meg nagyívből lesz@rom, termelnek-e profitot, vagy nem..... az államkincstárnak biztos....

Ha emelni akarunk akkor az összeget szerintem is jobban vitassuk meg, hogy mennyi legyen, de a 2. kérdéssel gondban vagyok. Egy részről ha már egy újítást végzünk, akkor legyen az hatékony, így ne legyen félig működőképes a sok elkerülés miatt. Tehát legyen valódi intézkedés. Míg a másik oldalról nem érzem etikusnak, hogy egy téma érintse a játékost minden területen. (Ő hibázott, mert többet akar, mint a többi, de szerintem morálisan tőlünk se helyes, ha ellehetetlenítjük. Még akkor se ha tudom, hogy csak az igazságot szolgálná.)

Én nem ellehetetlenítésről beszéltem, hanem arról, hogy ezekből a visszatérítésekből visszatartanánk CSAK annyi részt, amennyi a kiesett adót nagyjából fedezi.

Jaca: sokkal egyszerűbb megelőzni a bajt, és már eleve jóval alacsonyabb értéket megadni, mert a piac ingadozik rendesen, én meg onnan élek. Az újításokat illetően meg nem osztom az optimizmusodat: az energiareform felvitte újra az árakat, de napról napra újabb gyárak épülnek, egyre nő a kínálat, tehát az árak ereszkednek. Méghozzá elég gyorsan. Ami meg a szankciózást illeti: kapjál már a fejedhez! Rendőrállamot akarsz építeni? Ezzel kb. minden megbecsülést, amit ez a kormány, illetve az r-magyar állam mindenkori vezetése kivívott maga iránt, elveszítenétek. Legalábbis nálam. Mondom ezt úgy, hogy engem a minimálbér-emelés nem érintene, mert van még kinn bőven ajánlatom. (Ami egyébként egyáltalán nem életbiztosítás.) Ha komolyan azt fontolgatjátok, hogy valami állami tisztviselő majd sarcolgathat engem - vagy bárki mást - akkor távozom az országból. Az ilyen eszközöket elfogadhatónak, sőt üdvösnek tartom beszivárgó terroristák - pl. a szerencsére békésebb körülmények között kitakarodott grúzok - elüldözésére, de hű polgárok ellen ez elfogadhatatlan, morálisan megvetendő dolog.

Praet: 516 forint/munkaegység? vagy 516 forint két munka után?

Arról, hogy morálisan mi az elfogadható, és mi nem, szerintem sokat tudnánk vitatkozni - értelmetlenül.

Légyen 400! Nem sok az! Ingadozás ide vagy oda nagyon régóta nem volt ennél alacsonyabb a fizu!

Semmiképp sem 400. 300, de az is erős maximumként. A 400 azt jelenti, hogy abban a pillanatban, amint a Q5 heli ára leesik 0.057-re, elveszítem a profitomat. És már most is ezen az áron folyik a kereskedelem. Nintsen mozgástér.

Jo legyen 300, mar az is elore lepes lenne. De mint irtad teged nem is érint! Szoval neked mind1! A szankciós rész nem világos, hogyan állapítja meg Jaca, hogy ki a vétkes és milyen súlyos büntetést érdemel?

Az iráni adóvisszatérítés képernyőmentései sok infót szolgáltatnak Jó lenne a minimálbéren emelni, a hátulütője az, hogy figyelmetlen bábmesterek bant kaphatnak utána, ha ezt követően is jóval azalatt dolgoztatnak, más juttatást nem adva a fékeknek (boost-olás). A fékek miatt nem feltétlenül kár, de aktív játékost is veszíthetünk vele. Amikor megírtam a cikket, még biztos voltam a dolgomban, most már nem tudom, hogy mi a legjobb megoldás.

Most meg már a fejelő babmesterekert aggódunk? Na nee!

Ez így kivitelezhetetlen. Csak akkor lehetne emelni bért, ha központilag módosítanának a szabályokon. Ez alatt azt értem, hogy a meglévő alacsony árajánlatok automatikusan módosulnának az új megszavazott értékre. De ez valóban meghozná a várt eredményt?

Ha mindenképp állami bevételt akarunk növelni, akkor lehet az árfolyamot kellene megváltoztatni.

Közelítsük meg másképp a kérdést, mennyi adóbevétel hiányzik? Mire és mennyit költünk állami szinten? Nálam a munkásoknak napi 25-30KHUF megy ki fizetésre, ebből számolódik és vonódik az adó is, bár nálam még ez mindig egységenként 520 HUF (kivétel nélkül minden munkásomnak) számoljátok ki mennyi adó megy be tőlem. Néhány hete már a fejemben van, hogy ez a mérték már elég tarthatatlan hosszú távon, mivel a tartalékaim mennek rá, és idővel kénytelen leszek a cégparkot úgy strukturálni, hogy mennél több manageri munka legyen benne, minél kevesebb külső munkással. Ami adó szintjén is csökkenéssel jár, mivel a bevétel szintjét én nem tudom befolyásolni, csak a kiadások megnyirbálásával tudok előre lépni, szerintem ebben kell állami szinten is gondolkodni, de ahhoz látni kell mindkét oldalát a kérdésnek, azaz pontosan látni, hogy mi mennyi?

Én 300-350 hufot támogatnék, többet nem, így lenne rugalmasság, és nem lenne gond egy csökkenésnél, ha lassú a konga. Egyébként ezzel együtt le lehetne vinni a 10%-ot mondjuk 8-ra, vagy az hülyeség? miafranczez: én pl hűséges vagyok, pár huf pluszért nem fogok elmenni máshoz melózni...

Még egy: ha elveszítünk bábmestereket, engem nem zavar. Én tisztán játszom, és baromira zavar, hogy sokan úgy ügyeskednek, máshogy nem lehet jeligére. Ha bannolják, hadd bannolják. Jaca: Ha feltöltik 50 hufos ajánlattal, és dolgoztatnak érte, repülni fognak, ennyi...

A fékekkel vagy bárkivel piaci munkabéren aluli dolgoztatás eddig is tiltott volt. Ezt a szabályt a minimálbér-emelés semmiképp se érintené. Azt már írtam, hogy kis össznépi tevékenységgel hogyan lehetne a már kinn levő munkaajánlatokat megszüntetni. A bábmesterekért meg nem kár, legalább csökken a konkurencia és esetleg felszabadul egy-két valódi munkás is, akik utána jöhetnek mondjuk hozzám.