Publicado em Hungary - Assuntos financeiros - 03 Mar 2018 09:04 - 24
Sziasztok. A napokban ismét felvetődött az ötlet, hogy a minimálbért a jelenlegi 50 forintról emeljük fel 400-ra. Én személy szerint támogatom a tervet, a tisztánlátás érdekében szeretném felvázolni, hogy miért is lenne szükség erre.
Az adóbevételeink döntő részét a munkás adó adja. Ennek mértéke 10%, ergo egy 500 forintos órabéren dolgoztatott játékos a dupla munka után 100 forinttal járul hozzá az államkza növekedéséhez (a napi adóbevételünk kb. 1%-a). Az összes többi területen kiemelkedő kedvezményeket kapnak a játékosok, többet, mint az e-világ legtöbb országában. Úgy gondolom, igazán nem esne senkinek sem a nehezére, ha legalább ennyivel hozzájárulna az államkza növekedéséhez, hiszen a kincstár más forrásokból minimális bevételeket szerez. Bár a nyersanyagok adóját most 5%-ra emeltük/emeljük, ennek csak később érződhet a hatása, miután kiégnek a jelenlegi készletek és ismét beindul a piaca.
Vázoljuk fel, hogy kik azok, akik jelenleg 50 forintos (vagy ahhoz közeli) órabérért dolgoztathatnak?
1. A bábmesterek
Ne legyetek abban a tévhitben, hogy nálunk nincsenek fékek. A legtöbbet pedig minimálbérért foglalkoztatják, hiszen nekik nincs szükségük bevételre. Én úgy gondolom, hogy ha valaki ilyen módszerrel jut előnyhöz a többi játékoshoz képest, akkor igazán nem nagy kérés, hogy legalább a közös kzához is járuljon hozzá egy kicsit nagyobb mértékben. 400 forintos órabéren még mindig kb. 1 arany nyeresége lenne faékenként naponta.
2. Az arannyal fizető munkáltatók
Ez a módszer alapvetően nem illegális, de arra hajaz, hogy az adó befizetésének kikerülésével jobb fizetést nyújtson a munkásoknak, ezzel pedig (szerintem) tisztességtelen gazdasági előnyhöz juttatva a munkáltatót a többi cégessel szemben.
A kongresszus, illetve a magyar közösség felé intézett két kérdésem tehát a következő:
1. Emeljük-e fel a minimálbért 50-ről 400 forintra?
Hozzáteszem, hogy ez a javaslat a jelenleg alacsonyabb béreken foglalkoztatott munkásokra közvetlenül nem lesz hatással, a számuk növekedését akadályozná meg.
Frissítés: felhívták a figyelmemet egy játékszabályra:
Having players work for a low wage (under the average salary for the concerned skill) in the country where the company is located, without any transaction in return equivalent to this salary.
Magyarul: aki a változtatás után továbbra is minimálbér alatt foglalkoztat, és a fizetésen kívül semmilyen érdembeli juttatást nem ad a játékosoknak, az szintén szabályt szeg.
2. Alkalmazzak-e gazdasági szankciókat azok részére, akik az adót megkerülve alacsony béreken dolgoznak/dolgoztatnak?
Itt arra gondolok, hogy az általuk nem befizetett munkás adót más forrásokból szednénk be (iráni adó; cégfejlesztés utáni adó térítésének mérséklése).
Örülnék neki, ha minél többen kifejtenék a véleményüket, és konstruktív vita alakulna ki a témában a veszekedés helyett.
Emellett szeretném itt is felhívni mindenki figyelmét arra, hogy jelenleg 100%-os ételbónusszal rendelkezünk. Ételt természetesen a perzsáknál is meg lehet termelni kvázi adómentesen, de az itthoni gyártással a cégenként befizetett 1 forintokkal szintén a közös kza gyarapodását segítitek elő.
Iráni adóvisszatérítés infók itt, igénylőlap itt.
10% visszaigénylés infók itt, igénylőlap itt.
Tisztelettel,
Jaca
Az adóbevételeink döntő részét a munkás adó adja. Ennek mértéke 10%, ergo egy 500 forintos órabéren dolgoztatott játékos a dupla munka után 100 forinttal járul hozzá az államkza növekedéséhez (a napi adóbevételünk kb. 1%-a). Az összes többi területen kiemelkedő kedvezményeket kapnak a játékosok, többet, mint az e-világ legtöbb országában. Úgy gondolom, igazán nem esne senkinek sem a nehezére, ha legalább ennyivel hozzájárulna az államkza növekedéséhez, hiszen a kincstár más forrásokból minimális bevételeket szerez. Bár a nyersanyagok adóját most 5%-ra emeltük/emeljük, ennek csak később érződhet a hatása, miután kiégnek a jelenlegi készletek és ismét beindul a piaca.
Vázoljuk fel, hogy kik azok, akik jelenleg 50 forintos (vagy ahhoz közeli) órabérért dolgoztathatnak?
1. A bábmesterek
Ne legyetek abban a tévhitben, hogy nálunk nincsenek fékek. A legtöbbet pedig minimálbérért foglalkoztatják, hiszen nekik nincs szükségük bevételre. Én úgy gondolom, hogy ha valaki ilyen módszerrel jut előnyhöz a többi játékoshoz képest, akkor igazán nem nagy kérés, hogy legalább a közös kzához is járuljon hozzá egy kicsit nagyobb mértékben. 400 forintos órabéren még mindig kb. 1 arany nyeresége lenne faékenként naponta.
2. Az arannyal fizető munkáltatók
Ez a módszer alapvetően nem illegális, de arra hajaz, hogy az adó befizetésének kikerülésével jobb fizetést nyújtson a munkásoknak, ezzel pedig (szerintem) tisztességtelen gazdasági előnyhöz juttatva a munkáltatót a többi cégessel szemben.
A kongresszus, illetve a magyar közösség felé intézett két kérdésem tehát a következő:
1. Emeljük-e fel a minimálbért 50-ről 400 forintra?
Having players work for a low wage (under the average salary for the concerned skill) in the country where the company is located, without any transaction in return equivalent to this salary.
Magyarul: aki a változtatás után továbbra is minimálbér alatt foglalkoztat, és a fizetésen kívül semmilyen érdembeli juttatást nem ad a játékosoknak, az szintén szabályt szeg.
2. Alkalmazzak-e gazdasági szankciókat azok részére, akik az adót megkerülve alacsony béreken dolgoznak/dolgoztatnak?
Itt arra gondolok, hogy az általuk nem befizetett munkás adót más forrásokból szednénk be (iráni adó; cégfejlesztés utáni adó térítésének mérséklése).
Örülnék neki, ha minél többen kifejtenék a véleményüket, és konstruktív vita alakulna ki a témában a veszekedés helyett.
Emellett szeretném itt is felhívni mindenki figyelmét arra, hogy jelenleg 100%-os ételbónusszal rendelkezünk. Ételt természetesen a perzsáknál is meg lehet termelni kvázi adómentesen, de az itthoni gyártással a cégenként befizetett 1 forintokkal szintén a közös kza gyarapodását segítitek elő.
Iráni adóvisszatérítés infók itt, igénylőlap itt.
10% visszaigénylés infók itt, igénylőlap itt.
Tisztelettel,
Jaca
Patrocinador
progabeszLackoaNemethFlyingCangarooComentários (24)
Bérek növelését csak abban az esetben tudom elfogadni, ha azt 1.000 (egyezer) Forintra növeljük.
Ez az opció már most is adott. A cikkben a minimálbér emeléséről van szó. A maximumot nem állítjuk be, a fékjeid esetében sem.
Szerintem legyen 500. Ez is olcsóbb, mint a mostani piaci, és akkor Geszti ezre is bejön a dupla melóból. Mindenki örülhet
Nem, 400 forint túl sok. Most a piacot alaposan átrendezte a tavalyi töltődés- és energiatárhely-reform. Ha megnő a piaci kínálat - márpedig az folyamatosan nő - az árak, velük meg a bérek esni fognak. Jelenleg egy helikoptergyártó munkás egy munkaegysége után a munkáltató bruttó bevétele 480 HUF. Én ebből 420 forintot fizetek ki a munkásaimnak, nem számítva a bónuszt. Ha az árak tovább esnek, a bérek is követni fogják, de 400 HUF minimálbér mellett nem tehetik.
Egyéb szankciók?? El akarjátok űzni a magyar tőkéseket innen??!
Bikkin: Abban a pillanatban, hogy a munkáltatói profit mellett ajánlható munkabérek maximum értéke akár csak megközelítené a 400 forintot (egyébként biztosítalak róla, hogy a játékbeli változtatások/újítások miatt soha sem fog), csökkentenénk a minimálbéren. Ez nem lehet kifogás.
Én az arannyal fizető munkáltatókkal kapcsolatban hozzátenném azt, hogy nem lenne érdemes tisztességtelen gazdasági előnyről beszélni, ha kiderülne, hogy mindenki így csinálja, akkor nem létezik ez az előny. (Szerintem 10-ből 9 ember így csinálja.)
Szerintem meg fordított ez az arány, jó, ha 10-ből egy ember dolgozik/dolgoztat ilyen módon.
Jaca!
Most figyelj, mielőtt még egyszer azt mondod, hogy nem teszek a közösségért!
Napi 35-40 melósegység termelődik nálam.
hosszú hónapok óta 516 forintot fizetek mindenkinek, -még magamnak is-
nincs időm figyelni a munkaerőpiacot, így legalább nem lépnek le a munkások
azt meg nagyívből lesz@rom, termelnek-e profitot, vagy nem..... az államkincstárnak biztos....
Ha emelni akarunk akkor az összeget szerintem is jobban vitassuk meg, hogy mennyi legyen, de a 2. kérdéssel gondban vagyok. Egy részről ha már egy újítást végzünk, akkor legyen az hatékony, így ne legyen félig működőképes a sok elkerülés miatt. Tehát legyen valódi intézkedés.
Míg a másik oldalról nem érzem etikusnak, hogy egy téma érintse a játékost minden területen. (Ő hibázott, mert többet akar, mint a többi, de szerintem morálisan tőlünk se helyes, ha ellehetetlenítjük. Még akkor se ha tudom, hogy csak az igazságot szolgálná.)
Én nem ellehetetlenítésről beszéltem, hanem arról, hogy ezekből a visszatérítésekből visszatartanánk CSAK annyi részt, amennyi a kiesett adót nagyjából fedezi.
Jaca: sokkal egyszerűbb megelőzni a bajt, és már eleve jóval alacsonyabb értéket megadni, mert a piac ingadozik rendesen, én meg onnan élek. Az újításokat illetően meg nem osztom az optimizmusodat: az energiareform felvitte újra az árakat, de napról napra újabb gyárak épülnek, egyre nő a kínálat, tehát az árak ereszkednek. Méghozzá elég gyorsan.
Ami meg a szankciózást illeti: kapjál már a fejedhez! Rendőrállamot akarsz építeni? Ezzel kb. minden megbecsülést, amit ez a kormány, illetve az r-magyar állam mindenkori vezetése kivívott maga iránt, elveszítenétek. Legalábbis nálam. Mondom ezt úgy, hogy engem a minimálbér-emelés nem érintene, mert van még kinn bőven ajánlatom. (Ami egyébként egyáltalán nem életbiztosítás.) Ha komolyan azt fontolgatjátok, hogy valami állami tisztviselő majd sarcolgathat engem - vagy bárki mást - akkor távozom az országból. Az ilyen eszközöket elfogadhatónak, sőt üdvösnek tartom beszivárgó terroristák - pl. a szerencsére békésebb körülmények között kitakarodott grúzok - elüldözésére, de hű polgárok ellen ez elfogadhatatlan, morálisan megvetendő dolog.
Praet: 516 forint/munkaegység? vagy 516 forint két munka után?
Arról, hogy morálisan mi az elfogadható, és mi nem, szerintem sokat tudnánk vitatkozni - értelmetlenül.
Légyen 400! Nem sok az! Ingadozás ide vagy oda nagyon régóta nem volt ennél alacsonyabb a fizu!
Semmiképp sem 400. 300, de az is erős maximumként. A 400 azt jelenti, hogy abban a pillanatban, amint a Q5 heli ára leesik 0.057-re, elveszítem a profitomat. És már most is ezen az áron folyik a kereskedelem. Nintsen mozgástér.
Jo legyen 300, mar az is elore lepes lenne. De mint irtad teged nem is érint! Szoval neked mind1!
A szankciós rész nem világos, hogyan állapítja meg Jaca, hogy ki a vétkes és milyen súlyos büntetést érdemel?
Az iráni adóvisszatérítés képernyőmentései sok infót szolgáltatnak
Jó lenne a minimálbéren emelni, a hátulütője az, hogy figyelmetlen bábmesterek bant kaphatnak utána, ha ezt követően is jóval azalatt dolgoztatnak, más juttatást nem adva a fékeknek (boost-olás). A fékek miatt nem feltétlenül kár, de aktív játékost is veszíthetünk vele.
Amikor megírtam a cikket, még biztos voltam a dolgomban, most már nem tudom, hogy mi a legjobb megoldás.
Most meg már a fejelő babmesterekert aggódunk? Na nee!
Ez így kivitelezhetetlen. Csak akkor lehetne emelni bért, ha központilag módosítanának a szabályokon. Ez alatt azt értem, hogy a meglévő alacsony árajánlatok automatikusan módosulnának az új megszavazott értékre. De ez valóban meghozná a várt eredményt?
Ha mindenképp állami bevételt akarunk növelni, akkor lehet az árfolyamot kellene megváltoztatni.
Közelítsük meg másképp a kérdést, mennyi adóbevétel hiányzik? Mire és mennyit költünk állami szinten? Nálam a munkásoknak napi 25-30KHUF megy ki fizetésre, ebből számolódik és vonódik az adó is, bár nálam még ez mindig egységenként 520 HUF (kivétel nélkül minden munkásomnak) számoljátok ki mennyi adó megy be tőlem. Néhány hete már a fejemben van, hogy ez a mérték már elég tarthatatlan hosszú távon, mivel a tartalékaim mennek rá, és idővel kénytelen leszek a cégparkot úgy strukturálni, hogy mennél több manageri munka legyen benne, minél kevesebb külső munkással. Ami adó szintjén is csökkenéssel jár, mivel a bevétel szintjét én nem tudom befolyásolni, csak a kiadások megnyirbálásával tudok előre lépni, szerintem ebben kell állami szinten is gondolkodni, de ahhoz látni kell mindkét oldalát a kérdésnek, azaz pontosan látni, hogy mi mennyi?
Én 300-350 hufot támogatnék, többet nem, így lenne rugalmasság, és nem lenne gond egy csökkenésnél, ha lassú a konga. Egyébként ezzel együtt le lehetne vinni a 10%-ot mondjuk 8-ra, vagy az hülyeség? miafranczez: én pl hűséges vagyok, pár huf pluszért nem fogok elmenni máshoz melózni...
Még egy: ha elveszítünk bábmestereket, engem nem zavar. Én tisztán játszom, és baromira zavar, hogy sokan úgy ügyeskednek, máshogy nem lehet jeligére. Ha bannolják, hadd bannolják. Jaca: Ha feltöltik 50 hufos ajánlattal, és dolgoztatnak érte, repülni fognak, ennyi...
A fékekkel vagy bárkivel piaci munkabéren aluli dolgoztatás eddig is tiltott volt. Ezt a szabályt a minimálbér-emelés semmiképp se érintené.
Azt már írtam, hogy kis össznépi tevékenységgel hogyan lehetne a már kinn levő munkaajánlatokat megszüntetni.
A bábmesterekért meg nem kár, legalább csökken a konkurencia és esetleg felszabadul egy-két valódi munkás is, akik utána jöhetnek mondjuk hozzám.