Опубліковано в державі France - Фінанси і бізнес - 18 Dec 2016 05:46 - 6
Faut-il acheter ? Faut-il vendre ?
Avec la récente baisse du prix des house Q1, j'essaie de voir quelle peut être l'évolution en m'appuyant sur la théorie économique et sur des calculs financiers, puis je fais un point sur la rentabilité des différents investissements en ce moment.
Au moment où cet article est rédigé, on trouve des house à 305-310 FRF, tandis que les Hraw s'échangent pour 0.063-0.064 FRF. Une house nécessitant 5000 raw, le coût des matières premières revient à 315 FRF, soit plus que le prix du marché. L'ajustement du marché devrait être une baisse du prix des matières premières ou une hausse du prix des house. La deuxième option étant très improbable à long terme, comme on va le voir.
Le prix est fixé par l’équilibre trouvé entre les vendeurs (l’offre) et les acheteurs (la demande). En analysant la rentabilité pour les deux, on peut définir une fourchette maximale de prix possibles. Pour l’acheteur, une house Q1 est rentable car il peut travailler 2 fois pendant une semaine. Le seuil de rentabilité correspond donc à 7 jours de salaires, soit plus de 900 FRF. Pour les vendeurs c’est plus compliqué. Il faut d’abord distinguer les types de vendeurs. Il y a ceux qui achètent des house à l’étranger et les revendent ici. Il faudrait une analyse plus détaillée des marchés house à l’étranger pour savoir jusqu’à combien ils peuvent baisser leurs prix. Le deuxième type de vendeur est constitué de ceux qui disposent uniquement d’une usine de production et achètent leur raw sur le marché. En ce moment ils sont en perte (à moins d’avoir d’autres sources d’approvisionnement moins chères que le marché FR). Pour ceux-là il serait logique d’arrêter de produire ou de se diversifier dans les Hraw. Le troisième type de vendeur, probablement dominant, est composé de joueurs ayant les usines de house et de Hraw. Ils peuvent utiliser des employés ou travailler eux-mêmes comme manager. Avec le bonus actuel de 80% sur la Hraw, une mine Q5 produit 450 hraw, donc un producteur en possédant une doit travailler 11.11 fois dedans pour avoir toute la raw nécessaire, et 2.78 fois pour la production de la house, soit 13.89 FRF à débourser. Avec un bonus 100% et une monnaie faible, le coût diminuerait encore… Suivant cette théorie, des prix autour de 15 voire 10 FRF ne sont pas impossibles. Bien sûr on en est très loin, il faudrait avant ça que les prix des Hraw s’effondrent également, les producteurs vendant la Hraw au lieu de l’utiliser en house.
Mais il y a encore d’autres facteurs à prendre en compte. Des prix trop bas auront un impact sur l’investissement dans ce marché. Aujourd’hui, un investissement en mine de hraw Q5 se rentabilise en 124 jours. C’est pour l’instant plus intéressant que la Fraw ou Wraw Q5 pour laquelle il faut 180 jours, malgré le bonus de 100% (notez que dans les raw, la plus rentable reste la mine Hraw Q3 qui se rembourse en 74 j). Actuellement, il y a donc toujours plus intérêt à investir dans la Hraw que dans la food, ce qui devrait attirer davantage d’investissements de la part des joueurs ayant fait ce calcul. Mais comme c’est loin d’être la majorité et qu’on recommande même aux jeunes joueurs de devenir indép food en premier, un écart devrait subsister.
Néanmoins, on peut quand même estimer que pour que les rentabilités s’alignent, il faudrait des prix de Hraw aux alentours de 0.043-44, soit un prix de house de 215 FRF. J’imagine mal le prix descendre sous ce seuil et y rester longtemps sans mouvement dans le prix des Fraw et des Wraw, ou sans changement des bonus, mais le marché montre déjà qu’il est loin d’être efficient, donc j’en mettrais pas ma tête au feu. Un babyboom pourrait causer un sursaut de demande, mais la tendance à long terme reste baissière. Surtout que les gros producteurs peuvent avoir de larges stocks à écouler se se soucier beaucoup moins des baisses de prix à court terme.
Que peut-on faire pour résoudre l’excès d’offre ? (d’ailleurs est-ce souhaitable, puisqu'en même temps ça bénéficie aux consommateurs ?) Je développerai ces idées dans un prochain article parce que celui-ci est déjà ez long (il faudrait encore ajuster ces calculs avec les taxes et les marché des house de Q supérieures et autres produits qui utilisent la hraw mais là je commence à en avoir gros)
C'est pas moi qu'explique mal, c'est les autres qui sont cons !
Avec la récente baisse du prix des house Q1, j'essaie de voir quelle peut être l'évolution en m'appuyant sur la théorie économique et sur des calculs financiers, puis je fais un point sur la rentabilité des différents investissements en ce moment.
Au moment où cet article est rédigé, on trouve des house à 305-310 FRF, tandis que les Hraw s'échangent pour 0.063-0.064 FRF. Une house nécessitant 5000 raw, le coût des matières premières revient à 315 FRF, soit plus que le prix du marché. L'ajustement du marché devrait être une baisse du prix des matières premières ou une hausse du prix des house. La deuxième option étant très improbable à long terme, comme on va le voir.
Le prix est fixé par l’équilibre trouvé entre les vendeurs (l’offre) et les acheteurs (la demande). En analysant la rentabilité pour les deux, on peut définir une fourchette maximale de prix possibles. Pour l’acheteur, une house Q1 est rentable car il peut travailler 2 fois pendant une semaine. Le seuil de rentabilité correspond donc à 7 jours de salaires, soit plus de 900 FRF. Pour les vendeurs c’est plus compliqué. Il faut d’abord distinguer les types de vendeurs. Il y a ceux qui achètent des house à l’étranger et les revendent ici. Il faudrait une analyse plus détaillée des marchés house à l’étranger pour savoir jusqu’à combien ils peuvent baisser leurs prix. Le deuxième type de vendeur est constitué de ceux qui disposent uniquement d’une usine de production et achètent leur raw sur le marché. En ce moment ils sont en perte (à moins d’avoir d’autres sources d’approvisionnement moins chères que le marché FR). Pour ceux-là il serait logique d’arrêter de produire ou de se diversifier dans les Hraw. Le troisième type de vendeur, probablement dominant, est composé de joueurs ayant les usines de house et de Hraw. Ils peuvent utiliser des employés ou travailler eux-mêmes comme manager. Avec le bonus actuel de 80% sur la Hraw, une mine Q5 produit 450 hraw, donc un producteur en possédant une doit travailler 11.11 fois dedans pour avoir toute la raw nécessaire, et 2.78 fois pour la production de la house, soit 13.89 FRF à débourser. Avec un bonus 100% et une monnaie faible, le coût diminuerait encore… Suivant cette théorie, des prix autour de 15 voire 10 FRF ne sont pas impossibles. Bien sûr on en est très loin, il faudrait avant ça que les prix des Hraw s’effondrent également, les producteurs vendant la Hraw au lieu de l’utiliser en house.
Mais il y a encore d’autres facteurs à prendre en compte. Des prix trop bas auront un impact sur l’investissement dans ce marché. Aujourd’hui, un investissement en mine de hraw Q5 se rentabilise en 124 jours. C’est pour l’instant plus intéressant que la Fraw ou Wraw Q5 pour laquelle il faut 180 jours, malgré le bonus de 100% (notez que dans les raw, la plus rentable reste la mine Hraw Q3 qui se rembourse en 74 j). Actuellement, il y a donc toujours plus intérêt à investir dans la Hraw que dans la food, ce qui devrait attirer davantage d’investissements de la part des joueurs ayant fait ce calcul. Mais comme c’est loin d’être la majorité et qu’on recommande même aux jeunes joueurs de devenir indép food en premier, un écart devrait subsister.
Néanmoins, on peut quand même estimer que pour que les rentabilités s’alignent, il faudrait des prix de Hraw aux alentours de 0.043-44, soit un prix de house de 215 FRF. J’imagine mal le prix descendre sous ce seuil et y rester longtemps sans mouvement dans le prix des Fraw et des Wraw, ou sans changement des bonus, mais le marché montre déjà qu’il est loin d’être efficient, donc j’en mettrais pas ma tête au feu. Un babyboom pourrait causer un sursaut de demande, mais la tendance à long terme reste baissière. Surtout que les gros producteurs peuvent avoir de larges stocks à écouler se se soucier beaucoup moins des baisses de prix à court terme.
Que peut-on faire pour résoudre l’excès d’offre ? (d’ailleurs est-ce souhaitable, puisqu'en même temps ça bénéficie aux consommateurs ?) Je développerai ces idées dans un prochain article parce que celui-ci est déjà ez long (il faudrait encore ajuster ces calculs avec les taxes et les marché des house de Q supérieures et autres produits qui utilisent la hraw mais là je commence à en avoir gros)
C'est pas moi qu'explique mal, c'est les autres qui sont cons !
Винагородити
TadaTadaVincent 1erMachariusJean SkaroEbrenvinegifaКоментарі (6)
Rien de mieux qu un banquier pour expliquer les magouilles du marché
S+V
Article sponsorisé par la Banque du Pays de Galles
Et j avoue qu on pourrait faire une crise des subprime gigantesque avec ce système 
Bien détailler l article!
On a une bonne crise de surproduction en somme
Et oui. En gros même si le prix baisse jusqu à 15FRF, certains continueront à gagner de l argent (presque rien, mais tant qu ils sont pas en perte, ils peuvent le maintenir indéfiniment). Donc le système est nettement déflationniste à long-terme.
Ok donc la j ai la preuve que tu n es pas yui 😊